裁判員制度のことなど。

昨日は、夕方から行政書士白門会主催の講演会に参加してきました。

講師は中央大学法科大学院の専任教員　小木曽綾（おぎそ　りょう）先生で、「裁判員制度～なぜ今「裁判員」なのか～」と題して行われました。

刑事訴訟制度のきわめて基礎的な大枠についての説明のあと、陪審制度の沿革と、その流れの中で裁判員制度を整理する視点を提示する、というような内容のご講義であったかと思います。

声も顔も良い先生で、柔らかい話題を取り入れつつ冗長にならない、とてもクレバーな印象の方でした。

・・・・と、裁判員制度そのものより、むしろ小木曽先生についての印象の方が濃い講演会だったのですが、一応内容にもうすこしふれておくと、
小木曽先生ご自身は、今回の法制度にも改正にも批判的なお考えをお持ちのようでしたが、
要するに制度としては中途半端というか、骨格としてはっきりしない制度ということのようです。
それを、大学や大学院から離れて久しい人々にもわかりやすいよう、
「自由主義」（あるいは裁判による市民擁護の補完）と「民主主義」（あるいは地域の良識の反映）という視点を大きな軸にして、
時間をかけて説明していただけました。

実は来月上旬には、東京都行政書士会主催でも裁判員制度を取り扱う研修が行われる予定で、
その予習もかねて・・・というくらいの気持ちで臨んだ講演会でした。

結果としては、あまり混み入った内容にまで立ち入れるほど、時間にも聴衆にも余裕がありませんでしたが、個人的な期待にはど真ん中に添う内容で、非常に満足しました。

ちょっと勉強する（というか講義を聴く）という目的だけで、大学院へ行ってみたくなるような（←何度目かの勘違い）時間でありましたとさ。